Konservative und Liberale sehen wörtlich nicht Auge in Auge

Wenn du von Urlaubsdinnern weggehst, die duften, dass der konservative Onkel Morton deinen Standpunkt einfach nicht sehen kann, oder dass die liberale Tante Betty es einfach nicht versteht, könnte ein neuer Befund es leichter machen, deine Jets zu kühlen. Laut der Studie achten Konservative und Liberale auf ihre Umwelt unterschiedlich, dh die beiden Seiten des politischen Spektrums sehen buchstäblich nicht auf Augenhöhe.

Konservative achten mehr auf negative Stimuli als Liberale, so die Studie.

"Sie überwachen im Wesentlichen Dinge, bei denen sie sich unwohl fühlen, was sich eher mit konservativen Maßnahmen deckt", sagte Forscher Mike Dodd, ein Psychologe an der Universität von Nebraska, Lincoln, gegenüber LiveScience. "Sie neigen dazu, Dinge frontal zu konfrontieren, die sie als Bedrohung ansehen, Dinge wie Immigration und so weiter." [10 bedeutende politische Proteste]

Dodd stellte schnell fest, dass die Art von Reizen, denen eine Person mehr Aufmerksamkeit schenkt, sie nicht besser oder schlechter macht als jemand anderer politischer Überzeugung. Die Ergebnisse könnten jedoch eine biologische Grundlage für politische Ansichten nahelegen.

"Basierend auf deiner Biologie, erlebst und verarbeitest du etwas auf grundlegend andere Weise als jemand anders", sagte Dodd.

Starke Emotionen

Die Idee, dass die angeborene Biologie einer Person in ihre Wahl eingreifen könnte, ist relativ neu. Forscher der Universität von Nebraska und anderswo haben jedoch eine Reihe von Hinweisen entdeckt, die darauf hindeuten, dass die politische Präferenz von der Biologie beeinflusst wird. Die Konservativen sind zimperlicher als die Liberalen, haben diese Wissenschaftler herausgefunden, während die Liberalen den Augenbewegungen anderer im Vergleich zu den Konservativen mehr Aufmerksamkeit schenken.

Diese Unterschiede liegen auf der Ebene der Reflexe und sind auf extrem grundlegende Gehirnprozesse wie Aufmerksamkeit angewiesen. Obwohl die Forscher nicht beweisen können, dass Biologie die politischen Überzeugungen beeinflusst und nicht umgekehrt, sagte Dodd, dass es einen guten Grund zu glauben gibt, dass die Biologie an erster Stelle steht und die Überzeugungen an zweiter Stelle stehen.

"Es ist ziemlich unwahrscheinlich, dass, nur weil du ein politisches Temperament angenommen hast, das die Grundwahrnehmung verändern wird", sagte Dodd. "Ich sage nicht, dass es unmöglich ist. Ich sage nur, dass es umgekehrt Sinn macht."

In der neuen Studie hatten Dodd und seine Kollegen 48 Erwachsene, die stark konservativ oder stark liberal waren, auf eine Serie von 33 Bildern geschaut. Einige der Bilder waren angenehm, wie die eines flauschigen Hasen. Andere, einschließlich eines Bildes von einer von Maden befallenen Wunde und eines anderen von einem Mann mit einer Spinne auf seinem Gesicht, waren geradezu widerlich.

Während die Teilnehmer sich die Fotos ansahen, beobachteten die Forscher ihre Hautleitfähigkeit, ein Maß für winzige Veränderungen beim Schwitzen, das zeigt, wie aufgeregt und emotional sich jemand in diesem Fall über ein gegebenes Bild fühlt. Sie fanden heraus, dass Konservative im Einklang mit anderen Studien stärker auf die negativen Bilder reagierten.

In einem zweiten Experiment wiederholten die Forscher das Verfahren mit Bildern von polarisierenden Politikern, darunter Bill Clinton und George W. Bush. Wiederum fanden sie einen politischen Unterschied: Konservative reagierten stärker auf Politiker, mit denen sie nicht übereinstimmten, wie Clinton, als sie es mit Politikern taten, die sie mochten. Auf der anderen Seite hatten die Liberalen eine stärkere physiologische Reaktion auf Politiker, denen sie zustimmten, als auf Politiker, die sie nicht mochten.

Aufpassen

Aber zu wissen, dass jemand eine starke Reaktion auf etwas hat, sagt einem wenig darüber, was sie mit dieser Reaktion machen. Es ist möglich, dass Konservative von Dingen abweichen, die sie abstoßen, sagte Dodd. Oder sie widmen ekelhaften Dingen mehr Aufmerksamkeit, weil sie potenzielle Bedrohungen suchen. Um das herauszufinden, erstellten die Forscher Collagen aus positiven und negativen Bildern und richteten ein Eyetracking-Gerät ein, um dem Blick der Teilnehmer zu folgen. Sie haben dann 76 College-Studenten die Collagen anschauen lassen.

"Die Konservativen würden sich fast doppelt so schnell auf diese negativen Dinge konzentrieren, und sie würden relativ viel länger auf sie schauen als auf die Liberalen, die mehr positive Dinge bevorzugten", sagte Dodd. Er und seine Kollegen berichteten heute (22. Januar) über die Ergebnisse in der Zeitschrift Philosophical Transactions der Royal Society B.

Die Ergebnisse liefern zusätzliche Beweise, dass grundlegende Biologie eine Rolle bei politischen Entscheidungen spielen könnte, sagte Dodd. Natürlich hat nicht jedes Land eine liberal-konservative Spaltung wie die Vereinigten Staaten. Wahrscheinlich würde Dodd einen ähnlichen Unterschied zwischen eher rechtsgerichteten und linkeren Menschen sehen, aber die Größe dieses Unterschieds könnte geringer sein.

"Ich bin Kanadier, und ich würde sagen, dass unser Recht in vieler Hinsicht ziemlich liberal ist", sagte Dodd. "Ich denke, Sie würden dort immer noch einige Unterschiede erwarten, aber ich denke, es ist eine Frage, wie groß diese Unterschiede sind."

Biologie ist kein Schicksal, fügte Dodd hinzu, und grundlegende Gehirnprozesse interagieren sicherlich mit Erfahrungen und Kultur, um die Politik zu beeinflussen. Nichtsdestotrotz hofft er, dass die Studie dazu beitragen wird, die politischen Launen zu beruhigen.

"Was wir hier zeigen, ist, dass die Leute die Dinge nicht gleich sehen, selbst wenn es dasselbe ist", sagte Dodd. "Ich denke, es gibt hier ein schönes Potenzial, um über Stereotypen hinauszuwachsen."

Schau das Video: Grand Bargain = Grand Larceny, Grand Lie

Lassen Sie Ihren Kommentar