Ist Einstein das letzte große Genie?

Wichtige Durchbrüche in der Wissenschaft waren in der Vergangenheit die Domäne von Individuen, nicht von Instituten. Galileo und Copernicus, Edison und Einstein, die in einsamen Labors arbeiten oder in privaten Studien über den Kosmos nachdenken.

Aber in den letzten Jahrzehnten - vor allem seit dem sowjetischen Erfolg beim Start des Satelliten Sputnik im Jahr 1957 - ging der Trend dahin, massive Institutionen zu schaffen, die mehr Zusammenarbeit fördern und große Teile der Finanzierung sichern.

Und es ist jetzt schwerer, wissenschaftliche Größe zu erreichen. Eine Studie von Nobelpreisträgern im Jahr 2005 hat gezeigt, dass die Ansammlung von Wissen im Laufe der Zeit große Geister gezwungen hat, länger zu arbeiten, bevor sie durchbrechen können. Das Zeitalter, in dem die Denker bedeutende Innovationen hervorbringen, ist im Laufe des 20. Jahrhunderts um etwa sechs Jahre gestiegen.

Zählen Sie das individuelle Genie jedoch noch nicht aus.

Ein Gleichgewicht zwischen individuellen und institutionellen Ansätzen ist die beste Idee, nach einer neuen Theorie von einem Duke University Ingenieur Adrian Bejan, der Institutionen am meisten profitiert von der Koexistenz von großen Gruppen, die selbstorganisierte natürliche und einsame Wissenschaftler kommen brillant neue Ideen.

"Die Geschichte der wissenschaftlichen Errungenschaften wird von Einzelforschern, von Archimedes über Newton bis Darwin, geprägt", betont Bejan in der Dezember - Ausgabe des Internationale Zeitschrift für Design & Natur und Ökodynamik. "Einsame Denker haben im Laufe der Geschichte geblüht, weil es natürlich ist - Wissenschaft ist gut für den Verstand des Denkers und für das Wohlergehen der Gesellschaft. Auch wenn der Trend zur Schaffung großer Forschungsgruppen geht, wird das Individuum immer gedeihen."

Aber die Vorstellung eines individuellen Genies ist etwas überbewertet, wie sogar einige der Genies bestätigen werden.

Sir Isaac Newton zum Beispiel sagte, wenn er mit seiner Arbeit etwas erreicht hätte, wie seine Gesetze der Bewegung und der Schwerkraft, dann "auf den Schultern von Riesen stehend".

Sowjetischer Druck

Der Kurs der modernen Forschung änderte sich abrupt nach dem 4. Oktober 1957, als die ehemalige Sowjetunion die erste Nation im Weltraum wurde, indem sie Sputnik startete, sagte Bejan. Dies führte zu einem dramatischen Anstieg der US-Gelder für große Forschungsgruppen in Institutionen, die bereits für ihre Forschung bekannt sind, sagt er. Dieses Modell wurde von kleineren Institutionen übernommen, die auch größere Gruppen bildeten, um Fördergelder zu erhalten.

Einzelne große Denker sind jedoch nicht verschwunden. Bejan argumentiert, dass sie weiterhin gedeihen. Er glaubt, dass seine "konstruktive Theorie", die er 1996 zu beschreiben begann, den Grund dafür erklärt.

Die Theorie besagt, dass sich so genannte Strömungssysteme entwickeln, um Unvollkommenheiten auszugleichen und zu minimieren, Reibung oder andere Formen von Widerstand zu reduzieren, so dass die geringste Menge nutzbarer Energie verloren geht. Beispiele in der Natur schließen Flüsse und Ströme ein, die ein Delta oder die komplizierten Atemwege der Lungen bilden.

In der von Menschen durchgeführten Forschung sieht Bejan zwei Hauptströmungen: die der Ideen in Form von wissenschaftlichen Erkenntnissen und die der Unterstützung, gemessen an konkreten Faktoren wie Finanzierung und Laborraum.

"Erfolgreiche Forschergruppen sind diejenigen, die im Laufe der Zeit wachsen und sich selbst weiterentwickeln", sagt er. "Ein Individuum hat zum Beispiel eine gute Idee, bekommt Geld und eine neue Gruppe beginnt sich um diese gute Idee zu bilden. Dies schafft einen Rahmen, in dem viele kleinere Gruppen zum Ganzen beitragen."

Einzelhaft

Extreme sind der produktiven Wissenschaft nicht förderlich, meint Bejan.

"Wenn eine Institution nur aus einsamen Forschern besteht, hätte sie viele Ideen, aber wenig Unterstützung", sagte er. "Andererseits hätte eine Gruppe, die um der Größe willen groß ist, viel Unterstützung, hätte aber vergleichsweise weniger Ideen pro Ermittler."

Dieses Problem wurde durch die alte sowjetische Forschung verkörpert, in der die Regierung Ziel und Umfang der Forschung festlegte und ihre monolithischen Strukturen mit gleichgesinnten Wissenschaftlern bevölkerte, sagte Bejan.

Es gibt keinen inhärenten Konflikt zwischen den Forschungsimperien und dem Individuum, sondern eine Balance, die dem größeren Nutzen dient, wie Bejan es ausdrückt. Und so sollten institutionelle Verwalter das Individuum, das Zeichen von Größe zeigt, schonen.

"Ich würde argumentieren, dass jene Verwalter, die ihre Kollegen in große Gruppen zwingen, nur um mehr Mittel zu beschaffen, ihren Lebenslauf zu verbessern oder mehr Papiere zu erstellen, gegen den selbstorganisierenden Charakter der Institution und ihre Forschung handeln", sagte Bejan . "Eine vollständige Verschmelzung zu großen Gruppen passiert nicht und wird nicht passieren."

Bejans Denken, das sollte beachtet werden, wird von der National Science Foundation unterstützt.

Der nächste Einstein?

Manche mögen argumentieren, dass die Natur des Genies so beschaffen ist, dass sie nicht aufgehoben werden kann.

Diejenigen, die ihren Verstand zu großen Zwecken nutzen, arbeiten bekanntermaßen daran. Eine 35-jährige Studie im Jahr 2006, in der mathematisch begabte Kinder untersucht wurden, um zu sehen, was sie mit ihrem Leben gemacht haben, enthüllt die Zutaten eines großen und produktiver Geist: kognitive Fähigkeiten, Bildungschancen, Interesse und einfache alte harte Arbeit. Nicht jeder, der smart anfängt, ist brillant.

Wann wird der nächste Einstein entstehen?

Das ist eine Frage, die selbst Einstein nicht beantworten kann. Aber es ist erwähnenswert, dass zwei Jahrhunderte Einstein von Newton trennten, der von vielen seiner größten intellektuellen Rivalen betrachtet wurde. Das heißt, der nächste Einstein könnte jetzt ein Baby sein oder vielleicht noch geboren werden.

  • Stimme jetzt: Die größten modernen Minds
  • Rezept für Genius Revealed
  • Genies sind genau wie wir
Dieser Artikel stammt vom LiveScience Wasserkühler: Worüber die Menschen in der Welt der Wissenschaft und darüber hinaus sprechen.

Schau das Video: Stephen Hawking spricht √ľber Gott

Lassen Sie Ihren Kommentar