Filmemacher portr├Ątiert Evolutionisten als eine 'Herde von Dodos'

Dodo Vögel sind berühmt für zwei Dinge: dumm sein und tot sein. Wenn Randy Olson seine Biologen in seinem neuen Dokumentarfilm "Flock of Dodos: Der Evolution-Intelligent Design Circus" als "Dodos" bezeichnet, ist das kein Kompliment.

Dodos waren flugunfähige, seltsam aussehende Vögel, die von portugiesischen Seeleuten Anfang des 16. Jahrhunderts auf einer winzigen Insel im Indischen Ozean östlich von Madagaskar entdeckt wurden. Die Vögel wurden nach dem portugiesischen Wort für "Narr" benannt, weil sie furchtlos gegenüber Menschen waren und hungrigen Jägern gegenüberkamen, die sie einfach zu Tode schlugen und aßen. Die Vögel starben im 17. Jahrhundert, weniger als 200 Jahre nach ihrer Entdeckung.

Olson, ein in Harvard ausgebildeter Biologe, der Filmemacher geworden ist, hält das Schicksal des Dodos für eine gute Metapher für Biologen in der heutigen Medienlandschaft.

"Natürliche Selektion lehrt uns, dass sich mit der Umwelt verändernde Spezies überleben, während diejenigen, die sich nicht verändern, vom Aussterben bedroht sind", sagte Olson in einem Telefoninterview. "Nun, das Medienumfeld in unserem Land hat sich in den letzten 50 Jahren drastisch verändert. Einige Leute haben das herausgefunden und sich mit ihm verändert und sind jetzt sehr effektiv in der Kommunikation, während andere immer noch so kommunizieren wie vor 30 oder 40 Jahren vor und vom Aussterben bedroht. "

Evolution, intelligentes Design und Kaninchenkacke

"Flock of Dodos" ist eine humorvolle Untersuchung der Debatte zwischen Evolutionisten und Intelligent Design (ID) Befürwortern, die argumentieren, dass das Leben zu komplex ist, um von der Wissenschaft allein erklärt zu werden.


SONDERBERICHT
Evolution und intelligentes Design

TEIL 1
Ein mehrdeutiger Angriff auf die Evolution
Dieses Trojanische Pferd für den Kreationismus ist sehr populär geworden. Aber wer wird betrogen? Und was bedeutet das alles für die Moral?

TEIL 2
'Der Tod der Wissenschaft
Intelligentes Design wird als eine legitime wissenschaftliche Theorie und als eine Alternative zum Darwinismus präsentiert, aber ein genauer Blick auf die Argumente zeigt, dass sie keine wissenschaftliche Aufarbeitung darstellen. Warum sind Wissenschaftler besorgt?

TEIL 3
Glaube, der als Theorie aufwirft
Wenn die Evolution schlägt, erinnern uns Wissenschaftler an den Unterschied zwischen Fakten, Theorie und Glauben.

TEIL 4:
Anti-Evolution Angriffe auf dem Vormarsch
Jedes Mal, wenn die Bemühungen, den Kreationismus in die Klassenzimmer einzuführen, wieder anlaufen, wird auch die Gesetzgebung gegen die Evolution gerichtet. Erfahren Sie mehr über den Ausschlag aktueller Fälle und einen Blick auf historisch relevante Gerichtsfälle.


PLUS
Wie funktioniert die Evolution?

Der Film zeigt Interviews mit beiden Harvard-Evolutionisten und ID-Befürwortern, darunter Michael Behe, eine zentrale Figur in der Bewegung.

Der 90-minütige Film zeigt auch Olsons Mutter, Muffy "Moose" Olson, sowie eine Herde animierter Dodos, die ohne Erfolg herumlaufen. Evolutionisten spielen Poker, und es gibt eine Lektion über die unintelligent Design von Kaninchen, die ihre eigenen Kot essen müssen, um Nährstoffe aus ihrer Nahrung zu bekommen.

Olson selbst ist auch eine zentrale Figur im Film. Er liefert einen laufenden Kommentar zu den diskutierten Themen und zieht sogar die Debatte in die Länge. Als Meeresökologe mit mehr als 20 Jahren Forschungserfahrung stellt Olson schließlich die Evolutionstheorie in den Mittelpunkt und kommt zu dem Schluss, dass intelligentes Design im besten Fall eine Idee ist, die in der Intuitionsphase ins Stocken geraten ist.

"Es gibt nicht viel zu intelligentem Design", sagte Olson LiveScience. "Diese Leute haben diese wirklich tief verwurzelte Intuition, dass sie die Natur betrachten und einen Designer bei der Arbeit sehen können, aber das Problem ist, dass sie es bisher noch nicht in irgendeine Art von Wissenschaft geschafft haben."

Wege Wissenschaftler können sich verbessern

Trotz Olsons Entlassung von intelligentem Design in seinem Film sehen Wissenschaftler noch schlechter aus. In Interviews erscheinen Evolutionisten steif, herablassend, unartikuliert und arrogant.

Olson fürchtet, der Elitismus, den er unter seinen Kollegen sieht, könnte die Öffentlichkeit auf die Wissenschaft abstellen. Aber es ist nicht zu spät, um sich zu ändern, sagt er.

Um zu beginnen, denkt Olson, dass Wissenschaftler üben sollten, prägnant und penetrant zu sein, im Gegensatz zu langatmigen und erschöpfend gründlich, wenn sie über ihre Arbeit sprechen.

"Es ist wie in der Mathematik, wenn Dummies den Beweis einer Formel in hundert Schritten darstellen und das Genie das gleiche in fünf", sagte Olson. "Es ist genau derselbe Prozess. Der Dummy braucht 12 Seiten, um zu erklären, was jeder wissen muss, während der große Kommunikator es in anderthalb Seiten macht."

Der Film macht deutlich, dass, wenn Wissenschaftler die Evolution nicht auf eine Weise erklären können, die die Öffentlichkeit verstehen kann, werden Missverständnisse fortbestehen, die die Glaubwürdigkeit der Theorie bedrohen und die Kreationisten ausbeuten können. Ein solches Missverständnis, das im Film immer wieder wiederholt wird, ist, dass Menschen nicht von Affen abstammen, wie der Fossilienbestand zeigt.

"Ich glaube nicht, dass wir von Affen abstammen", sagt ein College-Student in dem Film. "Ich glaube nicht, dass wir von Affen abstammen", sagt ein anderer.

Schließlich sagt ein junger Mann: "Ich habe das nicht geglaubt, bis ich meinen Onkel kennengelernt habe, der mehr Rückenhaar hat als Gesichtsbehaarung."

Das Publikum hat besonders gut auf Szenen in seinem Film reagiert, in denen Olsons Freunde der Evolution Poker spielen.

"Es ist nicht skripted und hat nicht die Standard-Sprechköpfe", erklärt Olson. "Das sind sehr unberechenbare Momente. Einige Wissenschaftler versuchen, Dinge zu erklären, und sie werden abgeschnitten und unterbrochen und kritisiert. Es ist alles sehr lebhaft, lustig und unberechenbar."

Zusätzlich zur Konsequenz und Spontaneität glaubt Olson, dass Wissenschaftler auch davon profitieren können, etwas Humor in ihre Gespräche einzubringen und zu lernen, etwas demütiger zu sein, wenn sie mit Menschen umgehen, die mit ihren Ansichten nicht einverstanden sind.

Größeres Problem auf dem Spiel

Die zentrale Botschaft von Olsons Film ist, dass wenn Evolutionisten nicht lernen, sich anzupassen und ID-Befürworter in ihrem eigenen Spiel zu schlagen, dann könnten sie und ihre Botschaft den Weg des Dodos gehen.

Aber Olson denkt, dass die Einsätze noch höher sind.

"Das größere Problem in dieser ganzen Sache ist, wer die Stimme nicht nur der Evolution, sondern der Wissenschaft im Allgemeinen sein wird." er sagte. "Werden es Wissenschaftler sein, die durch ihre blinde Besessenheit von der Wahrheit behindert sind? Oder werden es PR-Firmen sein, die die Bedeutung einer guten Geschichte kennen, aber keine Einschränkungen durch die Wahrheit fühlen?"

"Flock of Dodos" wurde bisher nur auf einigen Universitäten und Filmfestivals gezeigt, aber Pläne für eine größere Veröffentlichung im Laufe dieses Jahres sind in Vorbereitung. Ein Trailer des Films kann hier angesehen werden.

Lassen Sie Ihren Kommentar