Mittelalterlicher Text löst Rätsel der Wikinger-Iren-Schlacht auf

Der berühmte irische König, Brian Boru, wird allgemein zugeschrieben, die Wikinger in der Schlacht von Clontarf vor mehr als 1.000 Jahren zu besiegen. Aber nicht jeder lobt den König. In den letzten 300 Jahren haben Historiker Zweifel geäußert, ob Borus Hauptgegner die Wikinger oder seine eigenen Landsleute waren.

Vielleicht, sagen diese sogenannten Revisionisten, war die Schlacht von Clontarf tatsächlich eine innere Fehde - das heißt, ein Bürgerkrieg - zwischen verschiedenen Teilen Irlands.

Um die Angelegenheit zu klären, analysierten die Forscher einen mittelalterlichen Text, der sowohl von Traditionalisten als auch von Revisionisten verwendet wurde, um ihre Argumente zu stützen. Die Ergebnisse sind ein Segen für Boru: Die im Text aufgezeigten Feindseligkeiten zeigen weitgehend, dass die Iren in einem internationalen Krieg gegen die Wikinger gekämpft haben, obwohl irisch-irische Konflikte auch in den Manuskripten beschrieben werden, heißt es in der neuen online veröffentlichten Studie heute (24. Januar) in der Zeitschrift Royal Society Open Science. [Heftige Kämpfer: 7 Geheimnisse der Wikinger-Kultur]

Tumultuous Geschichte

Der mittelalterliche irische Text, bekannt als Cogadh Gaedhel re Gallaibh ("Der Krieg der Gaedhil mit den Gaill"), beschreibt, wie eine von Boru geführte Armee die Invasoren der Wikinger herausforderte und 1014 in der Schlacht von Clontarf gipfelte.

Die Wikinger waren nicht neu in Irland. Wikinger Überfälle auf die grüne Insel begann AD 795. In den folgenden Jahrzehnten, die Wikinger übernahm Dublin und baute Lager, die in die Siedlungen Cork, Limerick, Waterford und Wexford entwickelt, sagte Studienleiter Autor Ralph Kenna, Professor für theoretische Physik an der Coventry University im Vereinigten Königreich.

Aber Boru wollte ein einheitliches Irland, und die Wikinger und verschiedene regionale Königreiche standen ihm in den Weg. Boru erreichte sein Ziel der Vereinigung 1011, aber nur ein Jahr später erhob sich die Provinz Leinster und das von der Wikinger beherrschte Dublin gegen ihn, was zur Schlacht von Clontarf führte. (Borus Armee besiegte Leinster und die Wikinger, aber der Sieg kam für Boru zu einem Preis, da er bei Clontarf getötet wurde.)

Leinsters Rolle im Kampf führte die Revisionisten dazu, den Konflikt als einen Bürgerkrieg zu bezeichnen, sagte Kenna. Der Revisionist Charles O'Connor aus dem 18. Jahrhundert schrieb: "In der Reihe der Ereignisse, die zu Clontarf führten, waren es nicht ... die Wikinger, sondern die Leinstermen, die den überwiegenden Teil spielten", sagte Kenna gegenüber Live Science der Historiker "vertrat die Ansicht, dass der Konflikt kein" eindeutiger "zwischen Iren und Viking ist."

"In den letzten Jahren hat diese revisionistische Sichtweise eine große Anziehungskraft gewonnen und eine" neue Orthodoxie "wird aufgebaut", sagte Kenna. "Zum Beispiel, im Jahr 2014, dem 1000. Jahrestag der Schlacht von Clontarf, hat eine irische TV-Station einen Dokumentarfilm über den Konflikt mit Aufnahmen eines Rugbyspiels gedreht", sagte Kenna und bezog sich dabei auf die Verwendung von Rugby-Material zur Dramatisierung der Konflikt. "Das Rugbyspiel fand zwischen den irischen Provinzen Munster und Leinster statt. Dies war als ob es nahelegte, dass die Schlacht hauptsächlich zwischen zwei Provinzen in Irland stattfand - nicht Iren gegen Wikinger."

Netzwerkanalyse

Um zu untersuchen, tauchte die Forscher in eine 217-Seiten, 1867 Übersetzung von Cogadh Gaedhel re Gallaibh von James Henthorn Todd.

Das Forscherteam verwendete die soziale Netzwerktheorie, mit der gemessen wurde, inwieweit die irischen und vikingischen Zeichen im Text miteinander verknüpft waren. [Grüne Insel: Eine Fototour von Irland]

"Bei der Analyse musste festgestellt werden, ob die Feindseligkeit zwischen den Charakteren hauptsächlich Irisch gegenüber Viking oder Irisch gegen Irisch (oder tatsächlich Viking gegen Viking) war", sagte Kenna. "Eine einfache Anzahl feindseliger Interaktionen zwischen den Charakteren reicht nicht aus, da dies nicht die unterschiedliche Anzahl von Iren und Wikingern erklären würde."

Sie fanden heraus, dass der Text keinen "klaren" Irisch-gegen-Viking-Konflikt anzeigt, sagte Kenna. Die Feindseligkeiten im mittelalterlichen Text sind hauptsächlich zwischen den Iren und den Wikingern, aber Irisch-gegen-Irisch-Konflikte waren auch in dem Dokument vorhanden, schrieben die Forscher.

"Da [das Ergebnis] in der Größenordnung moderat ist, deutet es darauf hin, dass es auch viele Irisch-gegen-Irisch-Konflikte gab", sagte Kenna.

Schau das Video: YTForum Rückblick Juni 2018

Lassen Sie Ihren Kommentar